A entrada dura do jovem atacante Endrick no zagueiro Arboleda, que rendeu um cartão amarelo para o jogador do Palmeiras no clássico contra o São Paulo, na noite da última segunda-feira (29), foi tema de debate no programa Jogo Aberto desta terça (30) e dividiu opiniões.
Para o jornalista João Paulo Cappellanes, Endrick merecia ter sido expulso pelo árbitro Wilton Pereira Sampaio e alertou o jogador por outras entradas duras desde que virou atleta profissional.
Para mim, é vermelho. Ele quase quebrou a perna do Arboleda. Eu torço para o Endrick, espero que ele faça sucesso na Seleção Brasileira, no Real Madrid, na carreira dele, porque é um menino maravilhoso fora de campo. Mas dentro dele, o Endrick precisa começar a ouvir um pouquinho”, disse João Paulo Cappellanes.
“Não é a primeira chegada que ele dá, nem segundo e nem a terceira. Ele já bateu em vários outros jogadores desde que virou profissional. Esse tipo de lance abre um precedente gigantesco para que outros jogadores cheguem assim e quebrem o adversário como o Endrick quase quebrou o Arboleda. Era vermelho direto”, completou Cappellanes, que teve apoio de Denílson.
Já Chico Garcia discordou e apontou que foi um lance temerário e o cartão amarelo ficou de bom tamanho para o atacante palmeirense.
“Eu acho que é um lance para amarelo. Se ele está com o pé erguido, é vermelho. Mas não é o que acontece. Acho que foi um lance temerário e não com força excessiva”, destacou Chico em seu comentário.
A opinião de Chico Garcia do Lance foi acompanhada por João Pedro Sgarbi e Ronaldo Giovaneli.
“Nesse lance o Wilton acertou. Para mim, é lance para amarelo”, afirmou Sgarbi, enquanto Ronaldo disse ter sido um lance de jogo – “Eu acho que é lance do jogo, confronto, a força dos dois. Normal”.
